行呗，你说没抄就没抄呗╮(╯_╰)╭

如题图。

右边是7月份给大鱼某书的初稿中没有选用的飞机稿（定版是另外一稿
左边是大鱼12月的新书（来自当当截图

本来以为就是简简单单的合作，没想到几个月后看到了一本从构架到细节，
几乎可以称得上是一模一样的，“撞梗”封面。
也懒得再掰扯什么了，这里写写，权当是留个记录。

编辑坚持说内部没有分享看过，只是巧合，并且解释了设计的创作思路。
以及强调还有一版粉蓝配，不过是领导选了这版配色。
确实，大构架上手账本和撕纸完全是两个东西。
黄绿撞色 也挺常见的不是？
恰恰好都用 两张叠纸 又不是什么少见的做法？
然后再用个 黄色类似胶带的东西压边 也不算什么新创意呀。

然后细化一下，细节也很容易撞梗的嘛~
文案都要顶头放一部分，断行不一样就是不一样咯。
几乎角度都一致压边色块上，“回形针”一定不能落下。
文案叠个底色的话，一定要用涂鸦风格的色块。

讲真，我个人是很不喜欢发飞机稿的。
因为比起定稿，飞机稿往往就是完成度有限，不够单拿出来看的格。
但是，都要2021年了，不挪用别人的飞机稿还很难理解？？？？

作为大鱼的前员工，而且是在职几年的文编。
觉得说内部没分享封面看过我会信？？？
大家曾经都是天天打照面的人，包括这位设计组前同事在内。
也是没想到居然还能有这种体验。

对，我的设计确实不算多有新意，细节元素也都很常见。
【隔断线+点】和【隔断线+心】什么的都懒得说了，真·烂大街没毛病。
但剔除掉我本次使用的各种，“不易过多”的元素里，也就还剩个格子底没“撞”上了吧。

再说难听点，既然出现了和没选中的外包设计师的飞机稿高度相似的情况，
选择主动避嫌很难？
当初说谁谁谁家晚出的封面和你们的相似，不都挺敏锐的嘛。
怎么你们和别人的相似就是“没有你认为的那么像了”呢？

打字到这此，突然觉得说是巧合撞梗，没有抄袭也没什么毛病……
毕竟有分辨能力的大概会觉得是 · 直 · 接 ·套 · 版 ·，比抄省事多了，
明白人可不能侮辱了抄袭。